Регулярная оценка и расширение контента в Scopus: информация для издательств

Scopus является крупнейшей единой базой мировой научной литературы, которая охватывает издания от более чем 7000 издательств. Индексируемые журналы, книги и материалы конференций доступны миллионам пользователей Scopus, которые в свою очередь знакомятся с вашим контентом и ссылаются на него в своих статьях, заявках на получение грантов, отчетах и заявках на патенты. Для удовлетворения информационных потребностей широкого круга исследователей, Экспертный совет по отбору контента (Content Selection & Advisory Board, CSAB) регулярно рассматривает поступающие предложения по включению в Scopus нового контента.

Scopus позволяет: 

•  повысить «видимость» ваших публикаций

•  получить доступ к глобальному сообществу исследователей и экспертов (для программ рецензирования)

•  отслеживать результативность ваших публикаций

•  отслеживать конкурентные издания.

Процесс оценки изданий

Международные эксперты нашего Совета по отбору контента регулярно рассматривают новые издания, используя количественные и качественные показатели. Стоит отметить, что только периодические издания могут быть рекомендованы для включения в Scopus. Периодические издания включают  журналы, книжные серии или материалы периодических конференций. Заявки могут быть поданы издательствами или редакторами изданий. Индивидуальные исследователи и библиотекари также могут рекомендовать издания для включения в Scopus при условии поддержки такой рекомендации издательством и/или редактором. До подачи заявки о включении периодического издания в Scopus следует выполнить следующие шаги:

•  Проверить текущие списки изданий Scopus, чтобы убедиться в том, что они не содержат рекомендуемое издание: "Список журналов, индексируемых в Scopus" на данной странице

•  Ознакомиться с обращением Экспертного совета: «Знакомство со Scopus и работа экспертного совета по отбору контента» (A General Introduction to Scopus and the Work of the Content Selection & Advisory Board)

•  Ознакомиться с критериями отбора, указанными ниже 

•  После этого воспользоваться «Формой подачи изданий в Scopus» (Scopus Title Suggestion Form). Ознакомьтесь с разъяснениями и рекомендациями по заполнению формы. 

•  Ознакомиться с часто задаваемыми вопросами о роли редактора (Role of an Editor)

•  Прочитать часто задаваемые вопросы о «Процессе отбора контента» (Content selection process)

Лицо, рекомендующее издание, и издательство, будут проинформированы о результатах оценки и причине(-ах) принятия того или иного решения. Этапы оценки могут отслеживаться с помощью уникального номера Tracking ID (предоставляется во время подачи рекомендации) в «Трекере оценки изданий» (Title Evaluation Tracker).

Критерии отбора журналов

Для того чтобы журнал был рассмотрен, он должен отвечать следующим минимальным критериям:

•  Содержать рецензируемый контент; описание процесса рецензирования должно быть размещено в открытом доступе

•  Регулярно публиковаться и иметь номер ISSN, зарегистрированный в Международном центре ISSN (ISSN International Centre)

•  Контент должен быть актуальным и понятным для международной аудитории, то есть иметь ссылки в латинской транскрипции, аннотации и названия статей на английском языке

•  Заявления об издательской этике и действиях в случаях нарушения этики должны быть размещены в открытом доступе

Члены Совета являются экспертами в отдельных областях знаний и работают над поиском и отбором литературы, отвечающей требованиям и стандартам научно-исследовательского сообщества, представителями которого они являются. Журналы, соответствующие минимальным критериям и допущенные к оценке Экспертным советом, будут оцениваться по следующим критериям в пяти категориях:

Категория	Критерий
Политика журнала	Убедительная редакционная политика Географическое разнообразие происхождения редакторов Географическое разнообразие происхождения авторов Тип рецензирования
Контент	Научный вклад в дисциплину Ясность аннотаций Качество и соответствие целям и задачам журнала Читаемость статей
Представительность	Цитируемость статей журнала в Scopus Представительность редакторов
Регулярность	Соблюдение графика издания
Доступность онлайн	Контент доступен онлайн Домашняя страница журнала на английском языке Качество домашней страницы журнала

Переоценка изданий

Качество контента имеет первостепенное значение для Scopus. Журналы, в дополнение к строгому процессу оценки и отбора перед включением в Scopus, должны демонстрировать способность поддерживать высокое качество из года в год. Чтобы определить качество журналов, Scopus проводит ежегодную программу переоценки, в результате которой определяются издания, демонстрирующие неудовлетворительные показатели. Недостаточное качество журналов определяется    четырьмя различными способами:

1.    Неэффективность работы журнала выявляется как результат несоответствия его трем анализируемым метрикам и критериям в сравнении с показателями изданий в соответствующей предметной области.

2.    Официальные жалобы на журнал и наличие сомнений относительно соблюдения им публикационных стандартов.

3.    Аномальные проявления в публикационном потоке журнала (например, резкий и экспоненциальный рост количества статей, необъяснимые и внезапные изменения страны и аффиляций авторов публикаций, аномально высокий уровень самоцитирования журнала и т.д.).

4.    Продолжающаяся оценка журналов на основании рекомендаций со стороны Экспертного совета по отбору контента (CSAB) для условно принятых изданий.

 

1.    Метрики и сравнительный анализ

Один раз в год Scopus производит анализ всех периодических изданий, индексируемых в базе. Журналы должны соответствовать трем метрикам и критериям, представленным в таблице ниже. Если журнал не соответствует ни одному из трех контрольных показателей в течение двух лет подряд, он направляется на переоценку в независимый Экспертный совет по отбору контента (CSAB).

Метрика	Объяснение
Уровень самоцитирования	Уровень самоцитирования журнала значительно выше, чем у других журналов в этой предметной области.
Общий уровень цитирумости	Журнал получает значительно меньше цитирований, по сравнению с другими журналами в той же предметной области.
CiteScore	Журнал имеет значительно более низкий рейтинг CiteScore по сравнению с другими журналами в своей предметной области

2. Претензии к журналам

Журнал также может быть направлен на переоценку в случае возникновения претензий к издательству или журналу. Проблемы, связанные с такими журналами, выявляются Scopus или исследовательским сообществом. Любые претензии подлежат тщательной проверке. Если они являются обоснованными, то издание будет добавлено в перечень изданий для переоценки Экспертным советом по отбору контента (переоценка состоится в год выявления проблемы или претензии).

3. Инструмент «Radar»

В 2017 году был запущен инструмент «Radar» - алгоритм анализа данных компании Elsevier, способный определять аномальное поведение журналов в базе данных Scopus. Примерами аномального поведения журналов являются следующие события: быстрые и необъяснимые изменения в количестве публикуемых статей или географии авторов или аффилированных организаций. Кроме того, алгоритм анализирует уровень самоцитирования и наличие претензий к журналу. Данный инструмент продолжает непрерывно совершенствоваться благодаря включению в него новых примеров и правил. Он запускается один раз в квартал и проверяет всю базу журналов Scopus на предмет аномального поведения.

4. Продолжающаяся оценка

С момента основания в 2010 году Экспертного совета по отбору контента (CSAB), Scopus аккумулирует результаты экспертных оценок журналов, принимаемых к индексации, с целью их дальнейшего непрерывного курирования. Например, эксперт CSAB в своем заключении может указать, что некоторое издание принимается к индексации условно, но должно быть оценено повторно через определенный промежуток времени. Это продолжающийся процесс, который обеспечивает непрерывный контроль качества контента Scopus.

Журналы с неудовлетворительными показателями, выявленные любым из представленных четырех способов, подлежат переоценке Экспертным советом по отбору контента (CSAB). Критерии для проведения переоценки идентичны критериям отбора контента в Scopus (content selection criteria), используемым для отбора новых изданий.   

По завершении переоценки, экспертный совет принимает решение касательно продолжения или прекращения индексирования журнала в Scopus (контент, включенный в Scopus до даты переоценки, остается в Scopus).

Журналы, прекращенные для индексации в Scopus, могут подать повторную заявку на индексацию в Scopus только через 5 лет.

Издания, которые перестали индексироваться в Scopus по результатам проведения переоценки, перечислены в файле под названием «Список источников, индексируемых в Scopus, вкл. и прекращенные издания» на данной странице.

Все вопросы, связанные с переоценкой изданий, направляйте на адрес эл. почты: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Заявления об издательской этике и недобросовестной издательской практике

Недобросовестная издательская практика, к сожалению, имеет место в мире научной литературы, во всех предметных областях и юрисдикциях. Практически не существует книг и журналов, полностью застрахованных от такого явления. Предотвращение недобросовестных издательских практик является ответственностью каждого автора, редактора, рецензента, издательства и организации.

Каждый журнал, индексируемый в Scopus, должен иметь заявления об издательской этике и о противодействию недобросовестной издательской практике, которые должны быть опубликованы в открытом доступе. Scopus возлагает ответственность по исполнению и соблюдению этих политик на каждого издателя, чьи издания индексируются в базе данных. Scopus не требует наличия каких-либо конкретных формулировок, касающихся заявлений об издательской этике и недобросовестной издательской практике, но отмечает, что:

•  Крупные издательства публикуют детальные заявления о соблюдении норм издательской этики на своих веб-сайтах. Например, это делает компания Elsevier.

•  Ряд отраслевых организаций публикуют исчерпывающие рекомендации и советы, которые могут быть использованы любым издательством. Например:

o  Комитет по этике научных публикаций (COPE)

o  Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME)

o  Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE)

o  Единые стандарты представления результатов испытаний (CONSORT)

•  Рекомендации в отношении принципов, которые должны лежать в основе заявлений об издательской этике и о противодействии недобросовестной издательской практике (PEMS)

Дополнительная информация о значимости этики в научно-исследовательской и издательской деятельности доступна по адресу www.ethics.elsevier.com, кроме того, вы можете посмотреть следующий вебинар.

Типы книг и критерии их отбора

Scopus индексирует научные книги, которые представляют собой оригинальные исследования или обзоры литературы и содержат все необходимые ссылки на используемую литературу.

1.  Предметные области: фокус на социальные и гуманитарные науки, а также естественные науки, технику и медицину

2.  Типы книг: монографии, сборники научных трудов, крупнейшие справочные издания, учебники для магистратуры

3.  НЕ индексируются: диссертации, учебники для студентов, атласы, ежегодники, биографии, научно-популярные книги, учебные пособия и т. д.

Отбор книг осуществляется на основе выбора издательства (индивидуальные книги не рассматриваются). Поскольку оценка производится по каждому издательству, Экспертный совет по отбору контента не принимает в ней участие. Выбором издательств занимается специальная группа высококвалифицированных экспертов. Все подходящие книги отобранных издательств включаются для индексации в Scopus.

Издательства могут рекомендовать свои книги для включения в Scopus с помощью формы для рекомендации книг в Scopus (Scopus Books Suggestion form). Оценка книг возможна при условии, что они соответствуют следующим минимальным критериям:

1.  Все книги должны содержать номер ISBN.

2.  Все книги должны быть доступны в цифровом формате (PDF или XML).

3.  Все метаданные должны быть записаны в ONIX или MARC.

4.  Все метаданные должны содержать коды предметной области BIC или BISAC.

5.  Весь контент книги должен быть на английском языке.

6.  Типы рассматриваемых книг: монографии, сборники научных трудов, крупные справочные издания или учебники для магистратуры.

Перечни книг от издательств, отвечающих минимальным критериям, будут рассмотрены в соответствии со следующими критериями отбора:

1.  Репутация и значение издательства в научной среде

2.  Размер и предметная область перечня книг (предпочтительная(-ые) предметная(-ые) область(-и): гуманитарные и / или социальные науки).

3.  Доступность и формат контента

4.  Издательская политика и миссия редакции

5.  Качество публикуемого контента

Один раз в год (каждое лето) специальная группа экспертов оценивает все рекомендуемые книги на основании описанных выше критериев. По завершении оценки Scopus связывается с издательствами книг и сообщает о ее результатах.

По всем вопросам обращайтесь в отдел по рекомендациям книг для включения в Scopus (This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.).

Критерии отбора материалов конференций

Материалы конференций являются важным компонентом научной литературы во многих предметных областях, особенно в области инженерных и компьютерных наук, физики и математики. Scopus индексирует только полнотекстовые материалы конференций. В настоящее время в базу данных включено около 8 миллионов документов почти 100 000 конференций. Отбор материалов конференций осуществляется с учетом актуальности конференции для предметной области и ее качества. Приоритет отдается материалам конференций, опубликованным авторитетными организациями и издательствами в соответствующих предметных областях. Scopus не рассматривает заявки на включение в базу данных отдельных материалов конференций. Периодические издания материалов конференций, которые имеют зарегистрированный номер ISSN, могут быть рекомендованы для включения в Scopus в соответствии с вышеуказанным процессом оценки изданий (журналов).

 

В России действует Консультативный совет по включению контента в базу данных Scopus. Это экспертный совет, в задачи которого входит: 

• повышение качества российских научных журналов
• консультирование издателей и редакторов региональных научных журналов по вопросам подготовки издания для включения в Scopus
• предварительное рассмотрение локальных журналов и рекомендации по улучшению изданий
• детальное рассмотрение российских журналов и рекомендации для принятия в Scopus.